€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
ÉNERGIE LIBRE
LA PARANOÏA EST UN VILAIN DÉFAUT
Quelques fraudeurs, l'incommensurable cécité de la quasi-totalité de la "communauté scientifique" et l'indifférence du plus grand nombre ne semble plus suffire à mettre "l'énergie libre" sous le boisseau.
Dans ce domaine non officiel, les inventeurs ont une fâcheuse tendance à s'évanouir dans la nature, voire à décéder prématurément.
Accident? Crime crapuleux? Exécution commanditée?
Certaines disparitions tombent vraiment à pic.
Brusquement mis en vedette, l'inventeur "disparaît" tout aussi brutalement.
Ce fut le cas, au début des années 70, de Jean Chambrin et de son "moteur à eau"
(qui tournait en fait avec 60% d'eau et 40% d'alcool).
Le procédé Pantone lui ressemblerait beaucoup.
Jean Chambrin s'est volatilisé du jour au lendemain. Où?
On a parlé d'un exil au Canada ou au Brésil dans de bonnes conditions financières.
On a aussi parlé de décès accidentel.
Le mystère demeure.
Dans les années 90, Stanley Meyer avait inventé un générateur d'hydrogène à la demande et l'avait adapté sur une Dune Buggy qui fonctionnait littéralement à "l'eau du robinet". La BBC lui avait consacré un reportage.
En mars 1998, alors qu'il dinaît dans un restaurant, il s'est levé de table, s'écriant qu'il venait d'être empoisonné et s'est écroulé sur le parking de l'établissement.
Problèmes cardiaques. Paraît-il.
Il venait de recevoir un financement de 50 millions de dollars pour créer
un centre de recherche.
Fin mars 1998, Eugène Mallove, spécialiste et ardent défenseur de la fusion froide, fondateur et rédacteur en chef du magazine Infinite Energy, confirmait sur Internet
le décès de Stanley, âgé de 57 ans.
Six ans plus tard, le 14 mai 2004, ce même docteur Mallove (57 ans également)
était trouvé sans vie, battu à mort dans son jardin.
Motif officiel: le vol. La police a un suspect.
Son décès a eu un énorme retentissement dans toute la communauté "énergie libre".
Pas dans les grands médias.
En 1998, il avait démissionné de son poste de journaliste scientifique en chef au MIT (Institut de Technologie du Massachusetts) après s'être aperçu de manipulations destinées à discréditer la fusion froide.
Coïncidences?
Que dire des menaces de mort à l'encontre d'un chercheur ou d'un membre de sa famille? Le scénario est le suivant:
Un inventeur fait savoir, grâce à Internet, qu'il est parvenu à un résultat concret
en matière d'énergie libre.
Il est alors abordé par plusieurs individus armés qui le menacent du pire s'il continue ses recherches et lui "suggèrent" d'y renoncer. Les "conseillers" lui font comprendre qu'ils connaissent tout de lui et de ses proches.
Du travail de pro. Un vrai roman noir.
C'est la mésaventure qui est arrivée en mars 2006 à Bill Williams, un Américain qui avait eu le malheur d'annoncer des résultats positifs dans sa reproduction de
la "Pile de Joe".
Après avoir été menacé par deux personnes, il détruisit tout: ses appareils, ses notes, ses croquis.
En avril 2006, ce fut le tour de Ken Rasmussen, en Californie.
Il travaillait sur un système de fourniture en hydrogène à la demande inspiré par les travaux du professeur Kanarev, en Russie.
Quatre tueurs. Deux colts pointés. Six bonnes raisons d'obtempérer.
Il a lui aussi cessé ses recherches.
Mike Brandy, le directeur de Perendev qui a programmé le lancement de son nouveau moteur au Sheraton de Munich, le 7 juillet 2006 a "simplement" été menacé de mort via e-mails.
Il n'a pas pris cela très au sérieux au départ.
Il affirme maintenant voir des véhicules garés en bas de chez lui.
Hé Mike, la paranoïa est un vilain défaut!
En tout, on dénombre 38 cas de technologies gênantes "supprimés" depuis 50 ans
par des moyens divers, allant de la menace à l'assassinat.
(voir détail sur http://peswiki.com)
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
JARDINAGE BIO HORS-LA-LOI
- 9.11 -Dans ce domaine non officiel, les inventeurs ont une fâcheuse tendance à s'évanouir dans la nature, voire à décéder prématurément.
Accident? Crime crapuleux? Exécution commanditée?
Certaines disparitions tombent vraiment à pic.
Brusquement mis en vedette, l'inventeur "disparaît" tout aussi brutalement.
Ce fut le cas, au début des années 70, de Jean Chambrin et de son "moteur à eau"
(qui tournait en fait avec 60% d'eau et 40% d'alcool).
Le procédé Pantone lui ressemblerait beaucoup.
Jean Chambrin s'est volatilisé du jour au lendemain. Où?
On a parlé d'un exil au Canada ou au Brésil dans de bonnes conditions financières.
On a aussi parlé de décès accidentel.
Le mystère demeure.
Dans les années 90, Stanley Meyer avait inventé un générateur d'hydrogène à la demande et l'avait adapté sur une Dune Buggy qui fonctionnait littéralement à "l'eau du robinet". La BBC lui avait consacré un reportage.
En mars 1998, alors qu'il dinaît dans un restaurant, il s'est levé de table, s'écriant qu'il venait d'être empoisonné et s'est écroulé sur le parking de l'établissement.
Problèmes cardiaques. Paraît-il.
Il venait de recevoir un financement de 50 millions de dollars pour créer
un centre de recherche.
Fin mars 1998, Eugène Mallove, spécialiste et ardent défenseur de la fusion froide, fondateur et rédacteur en chef du magazine Infinite Energy, confirmait sur Internet
le décès de Stanley, âgé de 57 ans.
Six ans plus tard, le 14 mai 2004, ce même docteur Mallove (57 ans également)
était trouvé sans vie, battu à mort dans son jardin.
Motif officiel: le vol. La police a un suspect.
Son décès a eu un énorme retentissement dans toute la communauté "énergie libre".
Pas dans les grands médias.
En 1998, il avait démissionné de son poste de journaliste scientifique en chef au MIT (Institut de Technologie du Massachusetts) après s'être aperçu de manipulations destinées à discréditer la fusion froide.
Coïncidences?
Que dire des menaces de mort à l'encontre d'un chercheur ou d'un membre de sa famille? Le scénario est le suivant:
Un inventeur fait savoir, grâce à Internet, qu'il est parvenu à un résultat concret
en matière d'énergie libre.
Il est alors abordé par plusieurs individus armés qui le menacent du pire s'il continue ses recherches et lui "suggèrent" d'y renoncer. Les "conseillers" lui font comprendre qu'ils connaissent tout de lui et de ses proches.
Du travail de pro. Un vrai roman noir.
C'est la mésaventure qui est arrivée en mars 2006 à Bill Williams, un Américain qui avait eu le malheur d'annoncer des résultats positifs dans sa reproduction de
la "Pile de Joe".
Après avoir été menacé par deux personnes, il détruisit tout: ses appareils, ses notes, ses croquis.
En avril 2006, ce fut le tour de Ken Rasmussen, en Californie.
Il travaillait sur un système de fourniture en hydrogène à la demande inspiré par les travaux du professeur Kanarev, en Russie.
Quatre tueurs. Deux colts pointés. Six bonnes raisons d'obtempérer.
Il a lui aussi cessé ses recherches.
Mike Brandy, le directeur de Perendev qui a programmé le lancement de son nouveau moteur au Sheraton de Munich, le 7 juillet 2006 a "simplement" été menacé de mort via e-mails.
Il n'a pas pris cela très au sérieux au départ.
Il affirme maintenant voir des véhicules garés en bas de chez lui.
Hé Mike, la paranoïa est un vilain défaut!
En tout, on dénombre 38 cas de technologies gênantes "supprimés" depuis 50 ans
par des moyens divers, allant de la menace à l'assassinat.
(voir détail sur http://peswiki.com)
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
JARDINAGE BIO HORS-LA-LOI
Vous ne la saviez peut-être pas, mais depuis le 1er juillet 2006, tous les acteurs de l'agriculture bio, tout comme les jardiniers amateurs ayant choisi des méthodes naturelles sont hors-la-loi...
Alain Baraton le premier avait alerté ses auditeurs, s'indignant, au mois de mai dernier, du fait que bientôt il ne pourrait plus donner de recettes de produits naturels sur France Inter, radio appartenant au service public. Jean-Pierre Coffe avait repris l'information, Denis Cheyssoux aussi.
Mais faute de texte précis, aucun d'eux n'avait pu aller plus loin...
En fait, l'information paraissait si énorme que personne n'y avait cru!
Le monde continua de tourner jusqu'à ce fameux jeudi 31 août où deux fonctionnaires se présentèrent au domicile d'Eric Petiot, paysagiste-arboriste, co-auteur de l'ouvrage Purin d'Ortie & Cie (Ed°. de Terran).
Les services de l'Inspection nationale des enquêtes de concurrence, de consommation et de répression des fraudes et le Service régional de la protection des végétaux de l'Ain venaient en effet perquisitionner au domicile de M. Petiot et saisissaient, sans autre forme de procès, des cours, des documents pédagogiques destinés à ses stagiaires, mais aussi des copies de ses brevets, lui permettant de soigner -avec des produits naturels- des arbres vénérables malades, et pour lesquels la panoplie des agrochimistes s'était avérée inefficace.
Cette intervention faisait l'effet d'une bombe; elle redonnait toute sa crédibilité aux informations diffusées sur les ondes de la radio de service public et confirmait le fait qu'il était bien désormais interdit de faire référence et de transmettre des savoirs populaires séculaires qui sont pourtant un inaléniable bien commun!
La faute à qui?
À une loi, dite Loi d'Orientation Agricole datée du 5 janvier 2006, avec effet d'application au 1er juillet de la même année.
L'article 70 de ce texte rappelle qu'il est interdit de commercialiser des
"produits phytopharmaceutiques, s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation
de mise sur le marché, ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation".
Or chacun sait, ou dans le cas contraire nous vous l'apprenons, que les produits naturels utilisés par les promoteurs d'une agriculture durant sont à 95, 98 ou 100% des produits naturels non homologués...
Privés de leurs outils de production, les agriculteurs et les maraîchers bio n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte. Les moins pessimistes diront que les producteurs peuvent toujours fabriquer eux-mêmes les dits produits, ce que beaucoup font déjà...
Que nenni, la nouvelle loi a prévu le coup! L'utilisation et la détention des dits produits (non homologués) est également interdite, qu'importe la provenance:
le simple fait d'avoir chez soi de l'extrait d'ortie est condamnable, qu'on se le dise!
Imossible, l'article L. 253-7 ajoute, ultime coup de poignard à nos libertés fondamentales, que "toute publicité commerciale et toute recommandation pour les produits définis à l'article L. 253-1 ne peuvent porter que sur des produits bénéficiant d'une autorisation de mise sur le marché et sur les conditions d'emploi fixées dans ces autorisations".
Qui le croira? Atteinte à la liberté de transmettre, à celle aussi d'informer, chère aux journalistes qui les premiers se sont inquiétés de cette loi dont on se demande bien par qaui elle a pu être initiée !???........
Depuis le 1er juillet 2006, donc, on ne peut plus traiter son jardin qu'avec des produits homologués, pour la plupart d'origine chimique!
La réponse de l'Association des Amis de l'Ortie est donc de mettre en place un collectif d'action nommé "Candide", du nom du héros voltairien.
Alain Baraton le premier avait alerté ses auditeurs, s'indignant, au mois de mai dernier, du fait que bientôt il ne pourrait plus donner de recettes de produits naturels sur France Inter, radio appartenant au service public. Jean-Pierre Coffe avait repris l'information, Denis Cheyssoux aussi.
Mais faute de texte précis, aucun d'eux n'avait pu aller plus loin...
En fait, l'information paraissait si énorme que personne n'y avait cru!
Le monde continua de tourner jusqu'à ce fameux jeudi 31 août où deux fonctionnaires se présentèrent au domicile d'Eric Petiot, paysagiste-arboriste, co-auteur de l'ouvrage Purin d'Ortie & Cie (Ed°. de Terran).
Les services de l'Inspection nationale des enquêtes de concurrence, de consommation et de répression des fraudes et le Service régional de la protection des végétaux de l'Ain venaient en effet perquisitionner au domicile de M. Petiot et saisissaient, sans autre forme de procès, des cours, des documents pédagogiques destinés à ses stagiaires, mais aussi des copies de ses brevets, lui permettant de soigner -avec des produits naturels- des arbres vénérables malades, et pour lesquels la panoplie des agrochimistes s'était avérée inefficace.
Cette intervention faisait l'effet d'une bombe; elle redonnait toute sa crédibilité aux informations diffusées sur les ondes de la radio de service public et confirmait le fait qu'il était bien désormais interdit de faire référence et de transmettre des savoirs populaires séculaires qui sont pourtant un inaléniable bien commun!
Interdit de dire que l'eau de cuisson des pommes de terre
est un bon désherbant pour les allées de votre jardin.
Interdit de dire que de simples feuilles de fougère
éloignent les chenilles des choux...
Interdit de donner la recette séculaire d'un extrait d'ortie,
appelé purin !
est un bon désherbant pour les allées de votre jardin.
Interdit de dire que de simples feuilles de fougère
éloignent les chenilles des choux...
Interdit de donner la recette séculaire d'un extrait d'ortie,
appelé purin !
La faute à qui?
À une loi, dite Loi d'Orientation Agricole datée du 5 janvier 2006, avec effet d'application au 1er juillet de la même année.
L'article 70 de ce texte rappelle qu'il est interdit de commercialiser des
"produits phytopharmaceutiques, s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation
de mise sur le marché, ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation".
Or chacun sait, ou dans le cas contraire nous vous l'apprenons, que les produits naturels utilisés par les promoteurs d'une agriculture durant sont à 95, 98 ou 100% des produits naturels non homologués...
Privés de leurs outils de production, les agriculteurs et les maraîchers bio n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte. Les moins pessimistes diront que les producteurs peuvent toujours fabriquer eux-mêmes les dits produits, ce que beaucoup font déjà...
Que nenni, la nouvelle loi a prévu le coup! L'utilisation et la détention des dits produits (non homologués) est également interdite, qu'importe la provenance:
le simple fait d'avoir chez soi de l'extrait d'ortie est condamnable, qu'on se le dise!
Attendez, ce n'est pas fini !!
D'accord, on n'a pas le droit d'en fabriquer et d'en utiliser de ces fameux produits naturels, mais on peut au moins en parler!Imossible, l'article L. 253-7 ajoute, ultime coup de poignard à nos libertés fondamentales, que "toute publicité commerciale et toute recommandation pour les produits définis à l'article L. 253-1 ne peuvent porter que sur des produits bénéficiant d'une autorisation de mise sur le marché et sur les conditions d'emploi fixées dans ces autorisations".
Qui le croira? Atteinte à la liberté de transmettre, à celle aussi d'informer, chère aux journalistes qui les premiers se sont inquiétés de cette loi dont on se demande bien par qaui elle a pu être initiée !???........
Depuis le 1er juillet 2006, donc, on ne peut plus traiter son jardin qu'avec des produits homologués, pour la plupart d'origine chimique!
La réponse de l'Association des Amis de l'Ortie est donc de mettre en place un collectif d'action nommé "Candide", du nom du héros voltairien.
(source : Biocontact, n°162, octobre 2006)
Les Amis de l'Ortie
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
Les Amis de l'Ortie
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
www.pentagonstrike.co.uk
www.voltairenet.org
LA PRESSE EUROPÉENNE DÉVELOPPE LA THÈSE DU COMPLOT
Les doutes concernant la version officielle du 11 Septembre semblent s'emparer de la presse eoropéenne. En Belgique, Le Journal du Mardi du 29 mai 2006 parle de manipulation : d'une part, l'effondrement des tours du WTC présente toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée; d'autre part, l'immeuble 7 du WTC s'est écroulé dans les mêmes conditions sans avoir été touché par le moindre avion, 7 heures après les deux tours! L'édition norvégienne du Monde diplomatique a également donné un coup de fouet à la polémique en consacrant au sujet la une et un dossier complet de son numéro de Juillet 2006. Sa conclusion épouse les thèses qualifiées jusque-là de "conspirationnistes": les attaques sont le fruit d'un complot intérieur américain destiné à légitimiser l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak. Pour étayer sa thèse, l'auteur de cet article, Kim Bredesen, rappelle notamment le plan conçu en 1962 par la CIA (et déclassifié depuis peu) pour justifier une attaque contre Cuba et qui prévoyait la mise en oeuvre de faux attentats terroristes sur le sol américain ("Project Nortwoods").
Comme l'écrit l'ancien reporter d'ABC News James Bamford dans son livre sur la NSA (Agence Nationale de Sécurité américaine) Puzzle Palace (1982), "l'opération Northwoods a été le plan le plus dépravé jamais crée par le gouvernement américain. Il proposait notamment qu'en 196é, au cas où l'envoi de John Glenn en orbite se révélait être un échec et provoquait la mort de l'astronaute, le gouvernement publierait de fausses informations "prouvant" que Cuba aurait, par des interférances électroniques, saboté le vol." Bamford cite un autre document: "Nous pourrions couler un bâteau rempli de Cubains en route pour la Floride (réel ou simulé!), ou favoriser des tentatives d'attentats contre des Cubains vivant aux États-Unis, avec des blessés, afin d'être largement publiés." Une autre idée était de "descendre" un avion de la CIA, déguisé comme un avion civil transportant des passagers, et d'en désigner Cuba comme commanditaire. Un scénario qui rappelle furieusement le 11 Septembre. En écho au Monde diplomatique norvégien, plusieurs grands médias du pays ont réagi en publiant leurs propres enquêtes, débouchant soit sur le doute, soit sur la même conclusion.
Par contre, en France, la rédaction du Monde diplomatique s'est formellement opposée à la traduction de l'article norvégien. Cette réaction a de quoi étonner lorsqu'on se souvient qu'en mars 2001, le très respectable mensuel n'avait pas hésité à publier des éléments de l'enquête de Pierre Péhan démontrant comment le FBI avait fabriqué des preuves pour faire porter à la Lybie la responsabilité de l'attentat de Lockerbie.
Ce sursaut médiatique de la thèse du crime d'État va-t-il enfin déboucher sur la réouverture d'une enquête véritable sur le 11 Septembre?
Comme l'écrit l'ancien reporter d'ABC News James Bamford dans son livre sur la NSA (Agence Nationale de Sécurité américaine) Puzzle Palace (1982), "l'opération Northwoods a été le plan le plus dépravé jamais crée par le gouvernement américain. Il proposait notamment qu'en 196é, au cas où l'envoi de John Glenn en orbite se révélait être un échec et provoquait la mort de l'astronaute, le gouvernement publierait de fausses informations "prouvant" que Cuba aurait, par des interférances électroniques, saboté le vol." Bamford cite un autre document: "Nous pourrions couler un bâteau rempli de Cubains en route pour la Floride (réel ou simulé!), ou favoriser des tentatives d'attentats contre des Cubains vivant aux États-Unis, avec des blessés, afin d'être largement publiés." Une autre idée était de "descendre" un avion de la CIA, déguisé comme un avion civil transportant des passagers, et d'en désigner Cuba comme commanditaire. Un scénario qui rappelle furieusement le 11 Septembre. En écho au Monde diplomatique norvégien, plusieurs grands médias du pays ont réagi en publiant leurs propres enquêtes, débouchant soit sur le doute, soit sur la même conclusion.
Par contre, en France, la rédaction du Monde diplomatique s'est formellement opposée à la traduction de l'article norvégien. Cette réaction a de quoi étonner lorsqu'on se souvient qu'en mars 2001, le très respectable mensuel n'avait pas hésité à publier des éléments de l'enquête de Pierre Péhan démontrant comment le FBI avait fabriqué des preuves pour faire porter à la Lybie la responsabilité de l'attentat de Lockerbie.
Ce sursaut médiatique de la thèse du crime d'État va-t-il enfin déboucher sur la réouverture d'une enquête véritable sur le 11 Septembre?
http://www.diplo.no/
http://www.eurozine.com/articles/2006-07-21-bredesen-en.html
http://www.911truth.org/article.php?story=20060708185023266
http://www.seabhcan.com/Dagbladet/
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
http://www.eurozine.com/articles/2006-07-21-bredesen-en.html
http://www.911truth.org/article.php?story=20060708185023266
http://www.seabhcan.com/Dagbladet/
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $
ELECTIONS 2007 : DANGER POUR LA DEMOCRATIE !
En avril 2007, le glas de la démocratie sonnera si nous, population française, quelle que soit notre sensibilité politique, ne défendons pas notre droit à voter !
Il faut agir et agir vite !
Il est essentiel, avant de commencer, de savoir qu'il ne s'agît pas d'un appel de passéïstes. De nombreux informaticiens, internautes et autres personnes utilisant et maniant l'électronique nous mettent en garde contre l'ordinavote.
€ $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $ € $